生态农村在欧洲(图)

作者：陈统奎 吴英燕　

    叶齐茂是澳大利亚墨尔本大学城市规划与设计专业博士、澳大利亚皇家规划院成员。近日他历时3个月,深入法国、英国、葡萄牙、意大利等10个欧洲发达国家,进行了100个样本的农村调查。

    从飞机窗口向下看欧洲,无垠的浅绿色田野、牧场和山川中镶嵌着星星点点深绿色的簇团,在这些簇团中依稀可见五彩缤纷的楼宇。灰白色的道路蜿蜒地把这些簇团串在一起,然后,再向着遥远的天边延伸。

    “生态农村”成为共识

    无绿不成村——这是叶齐茂对他走访的欧盟10国100村最精练和直接的评价。“与绿色占据的空间相比,建筑、道路、设施、车、人和动物所占的全部空间不会超过10%。”

    在意大利北部的一个村庄,错落有致的房屋呈现在眼前,尽管这个村庄有不少新建的房屋,但看不到进行大刀阔斧的大规模的农村建设,而是小心翼翼地维护着周遭的环境,所做的无非是在原有建设用地上的再开发而已,没有一栋新造的房屋显得鹤立鸡群。

    “欧盟的农村社区建设不是完成时而是正在进行时,不过,建设方式正在从工业化向生态化转变。”叶齐茂介绍说,欧盟的农村发展政策围绕着“最好地利用自然的和文化的资源”、“改善乡村生活质量”、“增加地方产品的价值”和“发扬已有的技术和创造新技术”4个主题,来调配资金支持欧盟农村社区的发展。

    说到欧洲农村的公共基础设施和公共服务,叶齐茂的调查结果有点出人意料。

    以英格兰农村社区为例,28%没有社区活动中心,29%没有社区办公室43%没有邮局,在英格兰,邮局承担许多政府和金融机构委托的业务,几乎是与外界进行正式联系的惟一渠道,而那里至少有50万个家庭离开最近的邮局2公里以上,约占家庭总数的1/649%没有从事义务教育的学校83%没有村里的医疗诊所42%村庄没有任何商店,70%没有杂货店99%没有就业中心。

    数字固然枯燥,但是这一连串的数字告诉我们一个事实,英格兰的农村地区人口不仅在经济收入上相对贫困,而且面临着公共服务设施的短缺和分配不公、利益冲突、社会分化的现实。在英格兰,农业群体的自杀率在所有职业群体中最高。

    但是,令叶齐茂惊讶的是,“89%的乡村人口还是不愿意离开农村,而51%的城市人口希望住到农村去。”

    叶齐茂在“欧洲百村调查报告”里写道:100%的农村社区处于广袤的绿色开放空间之中,由绿色边缘包围,通过绿色网络联系起来100%的农村社区建设了集中的雨水排放系统,住户自备了家庭化粪池和污水处理系统,使用卫生厕所,粪便由市政当局集中处理100%的农村社区生活垃圾市政当局集中收集和处理……

    欧洲正在还原工业革命前农村社区面貌  

    独门独院的村舍式住宅仍然占据了农村社区住宅的90%而新型的连体式成排别墅式住宅不到5%。在一般村庄里,原汁原味的老住宅虽不多见了,老住宅的门窗也已经换新,立面涂上了新材料,有的还多出了停车棚,延伸出来新的房间,但是,大部分住宅在外形、尺度、砖木结构,45度的坡屋顶和屋顶阁楼等仍然没有改变。

    市场机制在这个过程中扮演了非常重要的角色。“在欧洲住宅市场上,老住宅要比新住宅贵,乡村住宅要比城里单元楼贵,老乡村住宅要比新别墅式乡村住宅贵。因此,市场推动人们尽可能维护和更新旧住宅,而不是五年八年就推倒重建。”叶齐茂说。

    而且叶齐茂发现,农村社区住宅的多样性依然如故。

    “欧洲农村社区的视觉特征是外观的,也是文化的和历史的。”叶齐茂评价道,欧洲人不能想象,在农村社区建设整齐划一的成排工业化住宅,沿着那里的街道开设商店、旅店、餐馆或者麦当劳快餐店,“欧洲人恐怕是当今世界上最坚决的历史文化保护主义者。”

    在意大利法布日奇的一个农村广场,文艺复兴时期留下的文化痕迹依稀可见。上世纪70年代村庄改造时,旧村落广场被铺上水泥,变成了停车场。几十年来,这里的村庄人口急剧减少,村庄萎缩,地方居民的生活质量显著下降。这时,他们感到了当时急于现代化的错误。“好在这些地方只是变成了停车场,如果都盖上了房子,或者摧毁了那些老建筑,今天就不可能再恢复了。”叶齐茂道。

&nb